Фізіологічні зміни

Багато століть уявлення про емоції включався суттєвий фізіологічний компонент. Як ми вже бачили, одна з найбільш обговорюваних проблем — це специфічність активації при різних емоціях.

Зміни фізіологічного стану не служать безпосередньо цілям спілкування (хоча фарба збентеження на обличчі, прискорене дихання, загальна м'язова напруга тощо можуть бути цілком явними сигналами емоційної активації. і на них можуть орієнтуватися спостерігачі у своїх судженнях). Основна функція фізіологічних змін – це акумуляція енергії та підготовка до специфічної дії. Така основна теза Кеннона, фізіолога та основного противника Джемса та Ланге. На противагу їхній периферичній точці зору він зайняв центристську позицію, припустивши. що для кожної основної емоції в центральній нервовій системі існує специфічний механізм, що викликає фізіологічні зміни, які відповідають адаптивній роботі різних підсистем організму.

На жаль, емпіричні дослідження в цій галузі страждають від однієї скрути методологічного плану. З етичних та практичних міркувань у лабораторії практично неможливо викликати сильні реалістичні емоції. З іншого боку, емоційно специфічні відмінності у природних умовах, зокрема, у людини спостерігати важко. Внаслідок цього через недостатність фактичних даних деякі психологи вважають, що уявлення про диференційовані фізіологічні відповіді слід замінити уявленням про неспецифічну реакцію активації.

Можна сказати, що такий підхід аналогічний до виплескування води разом з дитиною. Відомо, що методи, які використовуються в лабораторних умовах (такі, як завдання на уяву чи перегляд фільмів), навряд чи викличуть сильні емоції: проте ці процедури дозволяють позначити наукову проблему. Огляд відповідних досліджень показує, що поки немає підстав говорити про повністю автономні патерни основних емоцій (тобто. типові конфігурації фізіологічних симптомів, специфічних для кожної основної емоції); проте можна описати опозиційні (за деякими параметрами) патерни парних емоцій. Наприклад, у низці досліджень виявлено стійкі відмінності у частоті серцебиття при страху та печалі (див. рис. 6.3). Якщо навіть слабкі емоції, викликані у лабораторії. супроводжуються значними фізіологічними відмінностями, очікується. що у разі сильних емоцій ці відмінності будуть більш очевидними.

Одне з найбільш повних, методично обґрунтованих та екологічно валідних досліджень у цій галузі провели Штеммлер та його колеги. Для дослідження ролі контексту вчені викликали реальні емоції в лабораторній ситуації, а також використовували метод уяви (думка емоційно забарвленої ситуації). Для страху використовувалися реальна загроза суворих оцінок усного виступу. а також дуже неприємна процедура взяття крові. Щоб спровокувати гнів, експериментатор відчував терпіння і ображав випробуваних. За завданням «на уяву» піддослідних просили представити реальні ситуації з минулого. у яких страх і гнів переживалися особливо гостро, і навіть згадати емоціогенні лабораторні ситуації, у яких було поставлено раніше. Контрольна група піддавалася тим самим впливам, але їм повідомлялося про сенс вироблених дій. У всіх експериментальних умовах реєструвалася велика кількість фізіологічних показників. Знаючи контекст (уяву чи реальні емоції, викликані в лабораторії), дослідники могли виявити профілі фізіологічних відповідей, специфічні для страху та гніву. Було показано, що розбіжності у фізіологічних реакціях можна пояснити функціональними, адаптивними вимогами ситуацій, у яких випробувані переживали страх і гнів. При страху зростала частота серцевих скорочень та циклів дихання, а також ступінь напруги серцевого м'яза. Тим самим було забезпечувалося найкраще кровопостачання серця н мозку. Ця відповідь є компенсаторною за ризику втрати крові (чого можна було очікувати, наприклад, при атаці хижака). Навпаки, фізіологічний профіль при гніві демонстрував підготовку організму до значного зусилля м'язів, необхідного в боротьбі за першість (зростання діастолічного тиску і зміни в шкірно-гальванічної реакції (КТР)).

Наведений доказ слід розглядати як попередній. Однак дослідження показує, що. принаймні, нехай у слабкій формі, але дійсно існують патерни фізіологічних відповідей при емоціях страху та гніву, що виражають готовність індивіда до певної дії. Здається цілком розумним, що емоції готують (хоча й безпосередньо запускають) адаптивні дії.