Видова пристосованість і важливість родинних зв'язків

Наступні приклади застосування принципу видовий пристосованості до поведінки людини були взяті нами з досліджень еволюційних психологів.

Можливо, найбільш відомим з них є ризик жорстокого поводження щодо дитини з боку вітчима або мачухи. Оскільки батьківське поводження є витратним, природний відбір активно сприяє індивідам, які проявляють його тільки по відношенню до власного потомству (Daly & Wilson, 1988, p. 83). Тому ми повинні очікувати, що прийомні батьки будуть піклуватися про дитину менше, ніж рідні, і ті з них, хто має мінімальну можливість вибору, постараються взагалі ухилитися від такої турботи. Дані досліджень і кримінальної статистики США і Канади показують значно більшу кількість випадків насильства в сім'ях, де є один нерідний батько (як правило, вітчим) в порівнянні з сім'ями, де кровними батьками є обоє з подружжя (Daly & Wilson, 1985, 1988). Ризик піддатися насильству, достатньому для вбивства дитини, в США в 100 разів більше в сім'ях, де є нерідний батько.

Нерідні батьки - це частина важливої соціальної проблеми промислово розвинених західних країн, прямий наслідок розірвання шлюбів і створення нових сімей після розлучення. Імлен (Emlen, 1997) показує, що люди пристосовані до життя в близькій спорідненості і у великих сім'ях. Такі об'єднання схильні до співпраці, їх члени менш привабливі один для одного сексуально в порівнянні з нерідними. Сучасні вторинні сім'ї складаються з кровно не пов'язаних один з одним індивідів і, як ми вже бачили, нерідні батьки з більшою ймовірністю завдають шкоди дітям свого чоловіка або дружини від попереднього шлюбу. У них також вище ймовірність сексуального насильства. Порівняльний аналіз показує, що члени вторинних сімей живуть гірше, ніж члени первинних, зокрема в них частіше виникають подружні конфлікти і відбуваються розводи. Прийомні діти раніше залишають рідний дім; конфлікти між зведеними братами і сестрами виникають частіше, ніж між рідними. Імлен показує, що ці дані відповідають спостереженням за вторинними сім'ями у тварин; в обох випадках причиною є принцип видовий пристосованості.

З практичної точки зору викликає тривогу зростаюче число вторинних сімей. На думку Імлен, зростаюче усвідомлення потенційних проблем може сприяти розробці програм з прогнозування можливого конфлікту і його запобіганню.

Делі і Уїлсон (Daly & Wilson, 1988), використовуючи архівні та етнографічні матеріали, проаналізували групові вбивства з точки зору родинних зв'язків. Вони вважають, що вбивство - це одне з крайніх проявів конкуренції, а колективне вбивство - це вкрай ризикована групова авантюра. Відповідно, зв'язок між співучасниками повинна бути набагато тісніше, ніж між кожним з них і жертвою. Вони виявили подібні явища в багатьох співтовариствах. Згідно з судовими матеріалами Англії XIII в., Дві третини вбивств були груповими, а співучасники злочинів у шість разів частіше складалися в спорідненості один з одним, ніж з жертвою.

Бернстайн, Крендалл і Кітаяма (Burnstein, Crandall, & Kitayama, 1994) використовували більш традиційні психологічні методи для перевірки гіпотези, заснованої на принципі видовий пристосованості. Вони запропонували респондентам оцінити свою готовність допомогти окремим гіпотетичним індивідам, що розрізняються по ступеню спорідненості і такими ознаками, як стать, вік, здоров'я і матеріальне благополуччя. У п'яти дослідженнях вибір був зроблений на користь родичів, особливо в ситуаціях, які стосувалися життя і смерті.