Відносини, соціальний розвиток і соціальна психологія

Дослідження відносин займає особливе місце в роботі соціальних психологів і є однією з найбільш перспективних галузей плідної співпраці соціальних психологів і психологів розвитку. Якщо так, чому дослідженням прихильності займаються психологи розвитку? Адже це процес, що відбувається з дітьми, дозволяє їм почувати себе серед людей кращим. Тема прихильності заслуговує уваги соціальних психологів з кількох причин.

Перша причина. Прихильність, якщо так можна висловитися, двонаправлено. Вона важлива не тільки для дитини, а й для тих, хто про нього піклується. Люди повідомляють про істотну зміну багатьох сторін свого життя з появою дитини. Це не просто емоційне і когнітивне пристосування до нових об'єктів турбот і нові домашні справи. Поява дітей змінює ставлення батьків до «великого світу», впливає на їх професійні плани, економічні потреби і перспективи, вимоги до місця проживання, очікування щодо систем освіти, охорони здоров'я та соціального забезпечення тощо Ситуація розвитку індивіда та пов'язані з нею очікування впливають на «соціальний контекст» і vice versa.

Друга причина, в силу якої дослідження прихильності важливо для соціальних психологів, повертає нас до раніше відзначеному обставині: ми продовжуємо формувати прихильності протягом усього життя, і вони вкрай важливі для нас. Так само, як і у немовлят, наші прихильності (до батьків, сім'ї, близьким друзям) дають нам відчуття безпеки, що допомагає протистояти неприємних несподіванок. Наприклад, молоді люди, прихильності яких недостатньо сформовані чи порушені внаслідок сімейних проблем, з найбільшою вірогідністю в підлітковому віці стають бездомними. Формування прихильностей (наприклад, до внуків) допомагає дуже літнім людям (старше 85 років) істотно поліпшити психологічну сторону свого життя.

Цікаві дослідження Шевера і його колег показують, що романтичні прихильності дорослих можна розподілити за трьома основними категоріями, дуже схожим на ті, що були виділені Ейнсворт при складанні типології дитячо-батьківських відносин. Дорослі також проявляють ознаки міцної прихильності, тревожноамбівалентного і уникає поведінки. І так само, як і у немовлят, справи йдуть краще у тих закоханих, відносини яких відрізняються міцною прихильністю. У них міцні особисті стосунки, їм добре і надійно один з одним. Вони відчувають, що можуть покластися на свого партнера, але і дозволяють йому (або їй) залишатися незалежною особистістю. Тривожно-амбівалентні дорослі менш упевнені в своїх відносинах: вони можуть відчувати занепокоєння з приводу того, що партнер можливе не достатньо їх любить і може покинути, вимагають гарантій і непослідовні у прояві своїх почуттів. Партнери, що демонструють стратегію уникнення, знаходять близькі стосунки некомфортними і чинять опір тому, щоб повністю довіритися іншому. При дослідженні романтичних відносин старшокурсників пари з міцною прив'язаністю повідомляли про задовільні і тривалих відносинах: тривожно-амбівалентні індивіди прагнули до коротким зв'язків: а «уникаючі» взагалі воліли випадкових партнерів, головним чином тому, що вони не хотіли ніяких зобов'язань.

Третя причина. Прихильність пов'язана не тільки з міжособистісними відносинами, але і з ставленням індивіда до соціальних груп і, в більш загальному сенсі, до суспільства. Було виявлено, що люди дають різні психологічні реакції по відношенню до соціальних груп, до яких вони належать. Одні відчувають міцну прихильність і відчувають позитивні почуття як до самої групі, так і до переживання свого Я в якості її члена. Інші демонструють тривогу і уникнення, дуже нагадують реакції немовлят, провідних себе за типами А і С по відношенню до своїх батьків. Дослідження німецьких підлітків виявило залежність їх оптимізму щодо кар'єрних планів від якості відносин (прихильності) до дорослих. Стиль прихильності, повідомимо, також пов'язаний з відмінностями реагування на суспільні події, наприклад на кризи. Проводилося дослідження реакцій молодих ізраїльтян на іракські атаки під час війни в Перській затоці. Якщо молоді люди з міцною прив'язаністю справлялися з психологічною травмою, шукаючи підтримку у близьких, то «амбівалентні» проявляли велику емоційну нестійкість, а «уникаючі» намагалися психологічно дистанціюватися від подій, що відбуваються. У цілому молоді люди, які не мали міцних уподобань, переживали більш гострий психологічний дистрес. Вони відчували, що відсутність почуття безпеки у своєму безпосередньому оточенні ускладнює переживання важких подій.

Існують й інші пояснення природи прихильності, а також значні розбіжності у розумінні ролі цього почуття.

Так чи інакше, даний напрямок досліджень нагадує нам, що людські істоти емоційно і соціально тісно пов'язані один з одним. Наші життя в значній мірі залежать від відносин з іншими людьми, від наших почуттів, потягів, страхів втрати, залежностей і зобов'язань. Досліджувати всі ці питання покликана соціальна психологія розвитку.